黨的十八屆四中全會(huì)提出了“全面推進(jìn)政務(wù)公開，堅(jiān)持以公開為常態(tài)、不公開為例外原則”。作為實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，自2007年頒布了《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》以來(lái)，我國(guó)在政務(wù)公開的規(guī)范化和法治化上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，也面臨著許多現(xiàn)實(shí)的困難與問(wèn)題。(人民網(wǎng))

　　20多年來(lái)，政府信息公開總體上有所進(jìn)步，主動(dòng)公開的廣度和深度不斷增加，依申請(qǐng)公開逐漸規(guī)范。但也應(yīng)看到，社會(huì)各方面對(duì)這項(xiàng)工作的關(guān)注度在提升，期望也在提高，既要“看得見”，更要“看得懂”;既做接受者，更要做參與者;既看政府公布的，更想看自己關(guān)心的。面對(duì)新的需求和期待，政府信息公開需要“升級(jí)版”，廉潔政府建設(shè)需要在一個(gè)更加陽(yáng)光透明的環(huán)境中進(jìn)行。

　　當(dāng)前，我國(guó)政府信息公開領(lǐng)域還存在著兩個(gè)“不對(duì)稱”，一是公眾對(duì)于信息公開的需求和政府公開信息的供給存在明顯的不對(duì)稱，二是政府要求百姓提供的信息和政府自身能向百姓公開的信息不對(duì)稱。政務(wù)公開的不完善，容易導(dǎo)致國(guó)家出臺(tái)的一些方針政策、重大措施不能為廣大干部群眾全面準(zhǔn)確地理解和把握，甚至造成一些群眾與政府之間出現(xiàn)誤解誤判。

　　如今許多普通民眾在不同部門之間來(lái)回開證明的遭遇，以至于“我媽是我媽”式的奇葩證明，很大程度上都是由部門數(shù)據(jù)割裂造成。利用數(shù)據(jù)開放來(lái)打造政務(wù)公開的“升級(jí)版”，實(shí)際上存在著兩個(gè)不同方面的問(wèn)題：除了推動(dòng)公共數(shù)據(jù)資源向公眾開放之外，另一個(gè)亟待破解的難題是各個(gè)部門之間由于條塊分割造成的“信息孤島”效應(yīng)。

　　信息化時(shí)代與大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，為信息公開提供了新的發(fā)展契機(jī)。政府應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，順應(yīng)時(shí)代潮流，著力打造‘互聯(lián)網(wǎng)+’信息公開平臺(tái)。在如今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)開放是在傳統(tǒng)信息公開的基礎(chǔ)上向前邁進(jìn)的一大步。傳統(tǒng)的信息公開是逐個(gè)申請(qǐng)，老百姓申請(qǐng)公開什么，政府給什么，沒(méi)有申請(qǐng)，政府就難以主動(dòng)供給。而數(shù)據(jù)開放則是主動(dòng)將數(shù)據(jù)推送，公眾需要的信息已經(jīng)包含在公開共享的數(shù)據(jù)集里，供公眾按需自取。

　　信息公開的內(nèi)容越來(lái)越多，面越來(lái)越廣，輿論隨之會(huì)將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向信息的質(zhì)量，而政府決策的產(chǎn)生過(guò)程，顯然是政府信息質(zhì)量的突出部分。在擴(kuò)大政府信息公開面的同時(shí)，各地政府開展過(guò)程性信息公開的能力建設(shè)也刻不容緩。這是一項(xiàng)艱巨的工作，它無(wú)法靠一項(xiàng)自上而下的命令或文件迅速完成，它需要各地和各部門官員勇于承擔(dān)責(zé)任的履職態(tài)度，需要他們?nèi)�面把握信息的視野和�?yīng)對(duì)媒體詰問(wèn)的能力。

　　列寧曾說(shuō)“沒(méi)有公開性而談民主制是很可笑的”。加強(qiáng)對(duì)信息的整合、共享與利用已經(jīng)成為新時(shí)期信息資源管理的關(guān)鍵，推行政府信息公開也成為世界各國(guó)的普遍趨勢(shì)。政府信息公開的深入推進(jìn)，需要先進(jìn)技術(shù)條件，還要有力制度保障，更離不開追求政治清明的思想觀念。簡(jiǎn)言之，公開不公開，關(guān)鍵在落實(shí)。讓透明陽(yáng)光一點(diǎn)點(diǎn)透進(jìn)來(lái)、照開去，廉潔政府的前行之路將越來(lái)越寬闊。