雅虎再次否認(rèn)此前的報道，曾有傳聞稱雅虎幫助情報機構(gòu)秘密掃描用戶電子郵件，雅虎駁斥稱：“掃描電子郵件的報道根本不存在我們的系統(tǒng)中。”
在信中，雅虎法律總顧問羅恩·貝爾（Ron Bell）認(rèn)為，透明度是信息與通信技術(shù)領(lǐng)域中任何公司贏得用戶信任的基本保證。這種信任受到侵蝕將會影響全世界所有人的安全，并降低國內(nèi)外企業(yè)對美國的信任。雅虎已經(jīng)請求克拉珀對國家安全信函做出澄清，這不僅可幫助改善整個行業(yè)，也可幫助雅虎恢復(fù)名譽。
國家安全令來自美國政府的具體執(zhí)法部門，通過所謂的外國情報監(jiān)視法案（FISA）法院發(fā)出。在通常情況下，承認(rèn)收到國家安全令的公司可能存在違法行為�？墒窃趷鄣氯A·斯諾登（Edward Snowden）曝光NSA的棱鏡監(jiān)控計劃后，蘋果、Facebook、微軟、雅虎、Dropbox、Twitter、Pinterest以及LinkedIn等科技公司都已經(jīng)定期發(fā)布透明度報告，以展示它們收到的政府請求。
這已經(jīng)并非雅虎首次為透明度而戰(zhàn)。它也是少數(shù)幾家與聯(lián)邦政府就此針鋒相對的公司之一，甚至為無法公布國家安全令而起訴聯(lián)邦政府。6月份，雅虎成為首家公開承認(rèn)收到國家安全令的科技公司。
國家情報總監(jiān)辦公室已經(jīng)做出回應(yīng)，宣稱將對雅虎要求澄清國家安全令的請求給出回應(yīng)。
美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)律師亞歷克西·阿布多（Alex Abdo）也在權(quán)衡這個問題，他表示：“政府絕對應(yīng)該對雅虎請求更大透明度的要求做出回應(yīng)。斯諾登泄密事件發(fā)生以來，美國政府似乎依然沒有從透明度的重要性中吸取教訓(xùn)。沒有這些基本信息，公眾就無法理解或辯論執(zhí)法機構(gòu)的合法性。”
